Сравнение 7 дней
Заявок (конверсии) +130%
Было → стало 10 → 23
Конверсия (CR) +136%
Было → стало 0,80% → 1,89%
Цена заявки (CPA) −58,74%
Было → стало 1 888,18 ₽ → 779,13 ₽
Отказы 27,49% → 21,57% (−21,52%)
Время на сайте 1:21 → 2:25 (+77,18%)
Заявка = цель в Метрике «Всплывающее окно благодарности» (после отправки формы).
Показываем цифры “как есть” по отчётам Метрики.

Лидогенерация · kosmosvidanie.ru · СегТач × Яндекс.Директ · сравнение двух равных периодов по 7 дней

За 7 дней заявок стало в 2,3 раза больше — а CPA снизили почти на 59%

Сравнили два периода: 31.01–06.02 и 07.02–13.02. Это короткий тест, но он хорошо показывает, как быстро система начинает «покупать» нужных людей, если оптимизироваться по правильной цели.

Важно: здесь мы не разбираем конкретные кампании и настройки «по винтикам». Смысл кейса — показать эффект на KPI: заявки, CR и CPA.

Смотреть все кейсы
Сайт kosmosvidanie.ru — заглушка (поменяем позже)

Клиент: «Космическое свидание»

«Космическое свидание» — сервис романтических мероприятий в fulldome‑кинотеатре (планетарии) в Воронеже: свидания, годовщины, предложения руки и сердца. Основная воронка — заявка на сайте, чтобы узнать свободные даты и забронировать мероприятие.

Доказательство: сравнение двух недель в одном отчёте

Смотрим три показателя: конверсии, CR и CPA по цели «Всплывающее окно благодарности».

Результат за 7 дней: заявок больше, цена ниже

За вторую неделю получили 23 заявки вместо 10 (+130%). При этом CPA снизился с 1 888 ₽ до 779 ₽ (−58,74%), а конверсия выросла с 0,80% до 1,89% (+136%).

Было (31 янв–06 фев)

Заявок10
CR0,80%
CPA1 888,18 ₽

Стало (07–13 фев) лучше

Заявок23
CR1,89%
CPA779,13 ₽
Вывод: в коротком тесте видно главное — система стала лучше «попадать» в аудиторию, которая оставляет заявку, а не просто кликает.

Дополнительно: проверили эффект на более коротких периодах (5 дней)

01.02–05.02 vs 06.02–10.02: конверсий 5→12 (+140%), CR 0,61%→1,38% (+126%), CPA 2 590→1 063 ₽ (−58,95%).

Качество трафика: визитов стало меньше — но поведение лучше

Помимо CPA и заявок, посмотрели поведенческие метрики по источникам. На фоне снижения объёма визитов улучшились отказы, глубина просмотра и время на сайте.

Итого (поведение)

Отказы27,49% → 21,57%
Глубина1,23 → 1,39
Время на сайте1:21 → 2:25

Что это значит

Трафик «чище»больше вовлечения

Мы не гонимся за “любым” трафиком: важнее, чтобы люди читали, смотрели и оставляли заявку.

Вывод: даже если визитов стало меньше, это не минус само по себе — если выросла доля людей, которые ведут себя как потенциальные клиенты.

Что сделали (без деталей по кампаниям)

В кейсе важен принцип: усиливаем обучение алгоритмов через цель и качество трафика. Конкретику по кампаниям здесь намеренно не раскрываем.

  • Зафиксировали KPI: одна цель «заявка» в Метрике, без «смешивания» микро‑целей.
  • Подключили СегТач: чтобы быстрее выделить сегменты, которые дают реальные заявки.
  • Сняли “мусор”: усилили отсечение некачественных визитов и перераспределили показы на качество.
  • Проверили результат на разных окнах: 7 дней и 5 дней — динамика совпадает.
Если хотите так же: сделаем короткий тест и покажем цифры в вашем отчёте «до/после».
Другие кейсы